Alternativas a Google Reader: lectores de feeds online (parte 1)

Tras el anuncio del cierre del que, hasta el momento, era el lector de feeds más completo y popular del mercado, Google Reader, surge la obligación de buscar un producto alternativo que sirva de sustituto o reemplazo. Analizamos, a continuación, los primeros 5 posibles candidatos a ocupar el lugar de Reader como nuestro agregador de feeds, online y gratuito, predilecto: Feedly, Netvibes, InoReader, CommaFeed y NewsBlur.

Feedly

Feedly ha sido el sustituto escogido por millones de usuarios, que ya empezaron a migrar a este servicio tras el anuncio del cierre de Google Reader en marzo. Aunque presenta un bonito diseño (con cuatro vistas entre las que elegir) y ofrece novedosas e interesantes funcionalidades, tiene también bastantes carencias. Eso sí, una de ellas - la necesidad de instalar una extensión en los navegadores Firefox o Chrome para poder utilizarlo - ya ha sido solucionada.

Lo positivo:

• Dispone de aplicación móvil, catálogo de feeds y múltiples opciones para compartir artículos en redes sociales y otros servicios 2.0
• Permite seguir las actualizaciones relacionadas con un tema de nuestro interés en Google Noticias y YouTube.
• Posibilita ver la actividad de nuestros contactos de Facebook y Twitter sin salir del servicio (una vez conectadas nuestras cuentas).
• Muestra un indicador del número de "me gusta" y "+1" que ha recibido un artículo.
• Facilita tweetear, buscar en Google o traducir, un texto que hayamos seleccionado.
• Se está asociando con otras herramientas (como IFTTT y varias apps móviles) para proporcionar una experiencia de uso más completa.

Lo negativo:

• Aunque ya se ha desvinculado de Google Reader (hasta hace poco ambas aplicaciones estaban sincronizadas y Feedly dependía totalmente de éste), el inicio de sesión se sigue haciendo con una cuenta de Google que, además, parece que hay que autentificar en cada login, lo cual resulta molesto.
• Sólo permite importar suscripciones desde Google Reader y no dispone de opciones de exportación.
• No permite buscar entre nuestros feeds, y las opciones de organización de suscripciones y carpetas son escasas.
• Algunas características (como el bookmarklet o las etiquetas) funcionan a medias.
• Está en inglés.

Netvibes

Netvibes es un servicio veterano que igualmente se está viendo beneficiado por el cierre de Google Reader. Difiere del resto de alternativas analizadas, ya que no sólo es un lector de feeds sino que además es un escritorio virtual o página de inicio, del estilo de iGoogle (que, por cierto, también desaparece el 1 de noviembre de 2013). Trabaja con un modelo freemium: una versión básica gratuita y otra más avanzada de pago (dirigida a empresas que necesitan monitorizar y analizar su marca en Internet).

Lo positivo:

• Permite importar suscripciones desde cualquier agregador de feeds, así como exportarlas.
• Ofrece multitud de opciones para compartir artículos en redes sociales, y también la posibilidad de crear nuestros propios servicios 2.0 personalizados.
• Dispone de un amplio catálogo de widgets (búsqueda de noticias, de blogs, de imágenes, de vídeos; conexión con perfiles sociales y otras herramientas 2.0; notas, calculadora, previsión meteorológica...).
• Posibilita la administración de diversos escritorios, cada uno de ellos organizado en varias pestañas.
• Presenta montones de temas pre-diseñados para cambiar el aspecto de nuestros escritorios, así como la opción de crear uno customizado.
• Disponible en español.

Lo negativo:

• No dispone de aplicación móvil, aunque sí de una versión adaptada de su sitio web.
• La opción de búsqueda entre nuestras suscripciones sólo está disponible en la vista de escritorio (no en la de lector), lo que la hace poco práctica y un tanto limitada.

InoReader

InoReader es lo más parecido a Google Reader que he encontrado hasta ahora. De diseño austero, ofrece la mayoría de las opciones que tenía su predecesor, además de alguna novedad interesante. Se puede usar a modo de red social de contenido, para seguir y comentar las lecturas de nuestros amigos y compartir las nuestras. Pero si ésto no nos atrae, también podemos desactivar dichas funciones sociales.

Lo positivo:

• Posibilita importar suscripciones desde cualquier lector de feeds (incluidos los artículos destacados y compartidos de Google Reader), así como exportarlas.
• Facilita la búsqueda entre nuestras suscripciones, y también el compartir artículos en numerosas redes sociales y servicios 2.0.
• Dispone de útiles herramientas de organización de feeds en carpetas y por etiquetas, además de proporcionar datos estadísticos sobre los mismos y sobre nuestro uso de la aplicación.
• Permite enviar, de forma automática, todos o algunos (filtrados por palabra clave) de los artículos de nuestras suscripciones a Pocket e Instapaper, o por correo electrónico.
• Disponible, aunque de manera parcial, en español.

Lo negativo:

• No dispone de aplicación móvil, pero sí de una versión adaptada de su sitio web.
• Algunos usuarios pueden echar a faltar una visualización de estilo revista o mosaico que, aunque no es muy práctica a la hora de escanear titulares, sí resulta agradable a la vista.

CommaFeed

CommaFeed es una opción interesante para aquellos usuarios a los que les gusta el minimalismo, pero que no quieren renunciar a ninguna de las funciones básicas de un agregador de feeds. De entrada, ya tiene una ventaja importante: se puede probar sin necesidad de registrarse porque ofrece una demo. Además, se trata de un proyecto de código abierto (open source), lo cual siempre merece apoyo.

Lo positivo:

• Posibilita importar suscripciones desde cualquier lector de feeds, así como exportarlas.
• Facilita la búsqueda entre nuestras suscripciones, y también el compartir artículos en varias redes sociales y servicios 2.0.
• Permite la organización jerárquica de nuestros feeds en carpetas y sub-carpetas; genera también un hilo de suscripción RSS para las mismas.
• Disponible en español.

Lo negativo:

• No dispone de aplicación móvil.
• Como InoReader, tampoco cuenta con ninguna vista de estilo mosaico o revista.

NewsBlur

NewsBlur es otro servicio veterano que se sustenta con un modelo freemium: la versión gratuita tiene severas limitaciones (entre las más importantes, sólo permite agregar hasta 64 feeds y muestra un máximo de 10 artículos en cada momento); la versión avanzada cuesta 24$ al año. No es, para nada, un precio excesivo. Pero, aunque la aplicación cuenta con funcionalidades interesantes, tiene una carencia importante que no sé si justifica el decantarse por una opción de pago. Al igual que CommaFeed, dispone de una demo (pruébala haciendo click sobre el botón Try out NewsBlur de la página de portada de la herramienta).

Lo positivo:

• Posibilita importar suscripciones desde cualquier lector de feeds (incluidos los artículos destacados de Google Reader), así como exportarlas.
• Dispone de aplicación móvil, estadísticas de feeds, y múltiples opciones para compartir artículos en redes sociales y otros servicios 2.0.
• Permite la organización jerárquica de nuestras suscripciones en carpetas y sub-carpetas.

Variable:

• Es un agregador de feeds social. O sea, dispondremos de una página de perfil (con nombre, foto, localización, bio...) dónde mostrar las lecturas que queramos compartir, y sí, también habrá seguidos y seguidores, y menciones y re-shares. Si ésto es lo que buscamos, irá en la lista de cosas positivas; si no, en la otra.
• También es inteligente (si nosotros lo entrenamos). La idea es que sea capaz de distinguir entre aquellas historias que nos gustan más y las que no, para entonces destacar las primeras y ocultar las segundas. En un principio, esta distinción se tendrá que hacer manualmente (lo cual puede resultar algo tedioso) y, poco a poco, la aplicación debería ir aprendiendo de nuestros gustos y mostrar resultados acordes. De nuevo, se trata de una función ambivalente, que puede ir tanto en una como en otra lista.

Lo negativo:

• La versión gratuita es muy limitada.
• No permite buscar entre nuestros feeds.
• No dispone de vista de estilo mosaico o revista y, además, las cuatro visualizaciones que sí tiene resultan un tanto confusas.
• Está en inglés.

En la segunda parte de este artículo, ofreceremos cinco nuevas alternativas a Google Reader a considerar.